Tag: coaches

De 'money mindset'

De ‘money mindset’

Posted on by Matthijs

Of Tony Robbins degene is die deze term de wereld in geholpen heeft, of dat hij deze term ook simpelweg geleend heeft van een ander, doet niet echt ter sprake. Toen ik deze term tegenkwam begonnen al mijn ideologische haren recht overeind te staan. Een money mindset? Serieus? En wat betekent dat dan concreet? Mijn gedachten, en dan vooral mijn mening, werd vliegensvlug gevormd door een enorme stapel vooroordelen en negativiteit. En ja, als coach hoor je natuurlijk volledig objectief te zijn. Maar in dit geval niet. Want ik had het juist. En misschien wel zo erg dat ik er heilig van overtuigd was dat misschien juist die zogenaamde money mindset wel de bron van al het kwaad in de wereld was.

In het verhaal van de money mindset kom je eigenlijk twee versies tegen. Het ene verhaal is wat spiritueler van aard, het andere verhaal is lekker to the point. Bij de spirituele money mindset moest ik gelijk denken aan 'the Secret', een boek waarin simpelweg aangegeven wordt dat je alles kan krijgen wat je materialistische hartje maar begeerd als je er maar heel veel aan denkt. Dus hang maar een foto van het huis dat je zou willen op in je slaapkamer, of doe een briefje met daarop 1 miljoen euro geschreven in je portemonnee. Het universum regelt de rest. Alsof je iets besteld via Bol.com. Vandaag besteld, morgen in huis.

Ja, daar geloof ik niet in. Door alleen maar simpelweg ergens aan te denken. Het lijkt een soort valse hoop te verkopen. Iedereen kan miljonair worden. Je moet alleen je mindset veranderen. En de hele dag denken aan dingen die je wilt hebben. Is dat het doel dat ik voor ogen wil hebben? Denken aan spullen die leuk zijn maar niet echt bijdragen aan een zinvol bestaan? En als iedereen miljonair zou worden, betekent dat dan nog iets? Of kost een brood dan €2,5k? En wat zou de ecologische voetafdruk zijn? Nee, denken aan een leven als een god in Frankrijk is niet alleen stupide omdat het universum geen bestelsite is, het is ook hedonistisch, leeg en kapitalistisch. Dus, om mijn zoon van drie jaar te quoten, 'doeikoekerooi' (als in toedeledokie of zo).

Nee dan de echte doeners. Een money mindset staat voor doelen stellen. Een structuur bieden en werken naar je doel. Hoe je middels schema's en to do lijsten jezelf opwerkt naar miljonair. En dan vooral de reclames die worden getoond door Facebook zijn geweldig. 'Leer hoe ik €10k per maand verdien!' of 'Hoe ik €50k verdiende terwijl ik op vakantie was!'. Okay dan. Wrijf het er maar in. Maar vooral, geef me een lekker rot gevoel omdat ik niet doe wat jij doet waardoor het mijn eigen schuld is dan ik geen miljonair ben. Want mijn vakantie, wat eigenlijk meer een reis was, kostte me geld. Het leverde geen cent op.

Nee, ik was op z'n zachts gezegd niet echt bezig met mijn money mindset. Sterker nog, doordat ik zo sterk geloofde in mijn verhaal omtrent de money mindset, verdreef ik deze gedachten naar de donkerste plekken achter de donkere plekken van mijn gedachten. Simpel gesteld; de money mindset is niet iets voor mij. Nee, ik wil authentiek blijven, de wereld iets moois bieden en mensen gelukkig maken. Ik wil een leven vol zingeving, niet zo zeer vol spullen. Ik wilde rebels zijn, tegen de stroming in. Ik geloofde meer in Simon Sineks 'Waarom' dan de Tony Robbins 'Money Mindset'.

Merk je op hoe ik bovenstaande alinea in de verleden tijd schreef?

Afgelopen week was ik actief op sociale media om wat advies in te winnen over strategieën om mijn posts meer onder de aandacht te krijgen. Als in #durftevragen. En natuurlijk kwam daar weer iemand met de money mindset. Viel te verwachten. Zucht, daar gaan we weer dacht ik. Maar eerlijk gezegd was ik aangenaam verrast.

Ik heb altijd de focus gelegd op het 'money' gedeelte van de money mindset. Hoe het alleen maar om droog geld verdienen gaat. Maar misschien gaat het daar wel helemaal niet over. Misschien gaat het wel over hoe ik meer mensen kan begeleiden naar de droombaan die ze willen? Misschien gaat het er wel om dat ik mijn toegevoegde waarde aan iemands leven mag doorberekenen? Misschien gaat het er wel om om via deze mindset een grotere impact te maken in de wereld? Dat geld een bijzaak is, een resultaat en niet het doel.

En zo zie je maar weer hoe aannames een totaal verkeerd beeld opwekken van de realiteit. Hoe goed het is om, ondanks als je eerste gedachten over iets negatief zijn, je toch eens wat meer te verdiepen in de materie. Hoe belangrijk het is om vragen te stellen in plaats van te oordelen.

Het 'ikke-ikke-ikke' syndroom

Het ‘ikke-ikke-ikke syndroom’

Posted on by Matthijs

Soort zoekt soort zeggen ze weleens. Misschien dat ik daarom ook wel verschillende coaches volg via Facebook en LinkedIn. Aangezien het beroep coach een vrij beroep is kom je bijna een wildgroei van coaches tegen op het internet. En dat hoeft in theorie helemaal niet verkeerd te zijn. Ik omarm de gedachten dat er steeds meer mensen zijn die hun talenten willen inzetten om de wereld een mooiere plek te maken. Dat we meer mensen krijgen die hun eigen status minder belangrijk vinden dan de hulp die ze de wereld kunnen brengen. Dat we meehelpen aan het oplossen van een probleem dat groter is dan onszelf.

Allicht komt bovenstaande alinea erg idealistisch over. Zo denk ik erover. Maar geldt dat dan ook voor alle andere coaches die ik tegenkom? En ben ik zelf ook echt zo idealistisch of ben ik ook alleen maar bezig om mijn naamsbekendheid te vergroten? Laten we vandaag daar eens wat dieper op in gaan. Zijn wij coaches echt zo altruïstisch of kicken we op de financiële successen en het aantal 'likes' dat we ontvangen op onze berichten?

Vandaag kwam ik een post tegen van een collega coach. Deze dame, die ik nu de naam Mirella geef (wat uiteraard puur fictief is maar privacy) had een interessante post geplaatst op Facebook. Vol trots vertelde ze dat ze blogs postte voor de site nieuwetijdskind.com, een waanzinnige eer natuurlijk dat ze voor deze site blogs mag posten. De website trekt volgens Mirella 1,5 miljoen lezers waardoor haar berichten een enorm potentieel publiek aantrekken. Leuk!

De vraag is waar Mirella de aandacht op vestigt, wat is het uiteindelijke doel van het plaatsen van de berichten via de site nieuwetijdskind.com? En daar komt denk ik het echte karakter van de persoon naar boven. Want gaat het haar om het bericht dat ze de wereld in wil sturen, of gaat het haar om de hoeveelheid publiciteit die ze creëert omtrent haarzelf en haar dienstverlening. Wat is belangrijker, de inhoud van het bericht of de persoon die het bericht verspreid?

Als ik verder lees dan lijkt Mirella daar zelf al antwoord op te geven. Mirella beschrijft hoe dankbaar ze is voor de enorme hoeveelheid traffic dat ze genereerde via de site. Dat ze nu eindelijk de erkenning krijgt voor wie ze is en dat ze na veel 'bloed, zweet en tranen' eindelijk daar is waar ze nu wil zijn.

Begrijp me niet verkeerd, dankbaarheid is prachtig. Maar het moge duidelijk zijn dat het Mirella meer om haar persoonlijke succes te doen is dan om de impact die haar berichten maken. Het lijkt duidelijk dat de persoon belangrijker is dan de boodschap.

En dat zette me aan het denken. Want wat was belangrijker, de 'I have a dream'-speech van Martin Luther King Jr. of het feit dat Martin Luther King Jr. dat zei? Als iemand anders exact dezelfde speech had gegeven, was de impact dan ook zo groot geweest? Gaat het om zijn boodschap of gaat het om hem? Respecteren we de daden van Nelson Mandela of aanbidden we de persoon omdat hij het instrument is geweest dat heeft geleid tot het beëindigen van de apartheid? Wie is belangrijker, de artiest of het liedje? En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Aan de toon van de blog te lezen voel je waarschijnlijk al aankomen waar ik sta. Ik geloof dat de dienstverlening of het product dat je levert belangrijker is dan jezelf. Als je doelstelling is dat je de wereld een betere plek wil maken, bijvoorbeeld door informatieve blogs te posten op het internet, dan zou het moeten gaan om het bericht en niet de persoon.

Heerlijk idealistisch natuurlijk. Maar ben ik zelf dan wel zo zuiver bezig? Want dat was de volgende vraag die ik mezelf stelde naar aanleiding van Mirella haar bericht. Ik ben ook druk op sociale media en ook ik probeer mijn dienstverlening aan de man te brengen. Toch probeer ik zoveel mogelijk bijvoorbeeld een vraag naar te leggen bij mijn lezers. Of inspireer ik ze met een verhaal van een fictief karakter Mike. Maar is daarbij het doel ook niet om uiteindelijk meer traffic en sales te genereren? Ben ik zo idealistisch in mijn handelen als dat ik hoop?

Nee. Ook ik ben mega ontvankelijk voor de successen die ik op het internet mag ontvangen. Iedere 'like' geeft mij een enorme dopamine rush. Ik voel me er goed door. Ik dus. Ikke-ikke-ikke. Toch probeer ik mijn geweten te sussen met het idee dat ik dit allemaal doe voor een betere wereld. Dat mijn intentie juist is. Maar wat is belangrijker, mijn intentie of mijn daadwerkelijke actie die ik heb ondernomen?

Wijzen naar een ander, tja dat kunnen we wel. En ik ook. Maar belangrijker is om te kijken naar wat je zelf doet.  En dat je daar eerlijk over durft te zijn. Dat je bewust wordt van je handelen zonder daar een oordeel over te vellen. Want doordat je bewust wordt van je eigen handelen ben je in staat om bij te sturen. Want wat zijn mijn onbewuste drijfveren om met virtuele hengel te pakken en te gaan vissen naar digitale bevestigingen? Lekker vissen in de visvijver die 'het internet' heet.