“Uw mening telt!”​

Dagelijks worden we gebombardeerd door de bovenstaande zin. Sinds de jaren '80 van de vorige eeuw schreeuwen marketeers en goeroes over hoe wij als individu het middelpunt van het universum belichamen. Hadden de middeleeuwers toch ergens een punt toen ze zeiden dat de zon en het universum om de aarde heen draaien. Alleen hebben wij het in de huidige tijdsgeest nog individualistischer gemaakt... het universum draait om jou en jou alleen.

Bedrijven en organisaties geven ons een vals gevoel van betrokkenheid door bovenstaande kreet te publiceren. Ze willen graag weten hoe jij denkt over hun product of dienstverlening en lokken je met de kreet 'Uw mening telt!'. Maar doet jouw mening er daadwerkelijk toe, of geeft het alleen de impressie dat organisaties dat ook echt doen? En dan alle glossies die de afgelopen decennia verschenen zijn die pretenderen dat je alleen maar aan jezelf moet denken. Is dit populaire prietpraat om producten aan de man te brengen die het hedonistische in ons wakker maakt?

Lastige vragen waar ook ik niet direct het antwoord op heb. Wat ik wel merk is hoe mensen zichzelf meer en meer in het middelpunt van het universum plaatsen. Natuurlijk heeft dit positieve kanten, maar er is zeker ook een soortgelijk duister randje te bespeuren aan de horizon. Laten we dat eens nader bestuderen na aanleiding van een voorval dat ik recentelijk heb meegemaakt.

Ongeveer twee maanden terug werd ik uitgenodigd voor een speciale Whatsapp groep voor intellectuelen die hun visie wilde delen over maatschappelijke problemen. Tof. Dat zag ik wel zitten. Het idee dat we met een groep snuggere mensen maatschappelijke problemen aan de kaak zouden stellen en dat we zouden filosoferen en debatteren over uiteenlopende onderwerpen sprak me erg aan. Niet alleen voelde ik me vereerd dat ik voor deze groep werd uitgenodigd, ik voelde me ook geïnspireerd om bepaalde problematiek te bespreken in de groep. Iets als een vis in het water.

De groep was in eerste instantie veel bezig met het bespreken van problemen in ons onderwijssysteem. Een onderwerp dat mij zeer aan het hart gaat omdat dit voorafgaand en tekenend kan zijn voor je loopbaan. En da's net mijn expertise zeg maar. Dus filosoferen over het onderwijs, great stuff. So far so good.

Ik stelde de vraag aan de groep over welke vaardigheden en welke kennis de nieuwe generaties nodig gaan hebben. Wat mogen we verwachten van de (nabije) toekomst en hoe kunnen we onze kinderen voorbereiden op deze nieuwe wereld? Je kan tenslotte iets alleen maar veranderen als je ook weet waar je naartoe wilt gaan. Ik werd getriggerd door deze vraag naar aanleiding van een artikel in de Maarten! waarin hij de technologische- en sociologische ontwikkelingen van de 20e eeuw beschreef. En over hoe we nog eigenlijk in de Industriële Revolutie leven. Stel dat deze 'revolutie' tot z'n einde komt, wat komt er daarna?

En zo geschiedde. Ik beschreef mijn vraag in de groep, hopende op een interessant debat over welke toekomst we gaan verwachten. En hoe we nieuwe generaties kunnen begeleiden naar deze nieuwe toekomst. Maar helaas. De reactie die ik kreeg van één van de leden was, totaal onverwacht 'Ik vind Maarten van Rossum een sukkel en moet niks van hem hebben sinds ik hem heb gezien in het tv programma Dream School.'. Ik was met stomheid geslagen. Wat op aarde had deze reactie te maken met mijn vraag en welke toegevoegde waarde had deze mening op de discussie?

Ik bleef de groep vanaf de zijlijn volgen, ondanks dat ik een tikkie teleurgesteld was over het niveau van de groep. Want ook in andere gesprekken, waar helaas niet het debat werd opgezocht, reageerde deze persoon ontzettend emotioneel, persoonlijk en was er klaarblijkelijk de behoeften om een nutteloze mening te verkondigen aan de andere groepsleden. Ze was zo constructief als domino spelen met iemand die Parkinson heeft.

Deze dame had klaarblijkelijk de behoefte om haar mening te ventileren zonder dat daar een vraag of meerwaarde naar was. Want tja;

Haar mening telt!

Haar mening is belangrijk!

Ze is assertief!

Ze maakt van haar hart geen moordkuil!

Resultaat van dit alles? De groep bestaat niet meer. Steeds meer andere leden begonnen zich terug te trekken uit de groep. Omdat de groep geen meerwaarde creëerde. Maar voornamelijk omdat er één persoon was die haar mening boven die van de andere stelde. En meestal was het een nutteloze mening. Een gemiste kans. Dat denk ik echt.

In jouw leven ben je de hoofdrolspeler in je eigen film die 'het Leven' heet. Maar we moeten ons realiseren dat er nog 7,6 miljard anderen zijn die ook hun eigen film aan het maken zijn. En dat onze individuele mening echt niet interessant of boeiend is. De vraag is zelfs of iemand er op zit te wachten. Klinkt negatief, maar maak daarbij alsjeblieft een onderscheid tussen 'je mening ventileren' en 'je visie delen'. Meningen zijn niet zo interessant, visies en ideeën wel.

Dus bedenk de volgende keer als je de neiging hebt om je mening te verkondigen of dit ook echt een meerwaarde is voor de ontvanger. Kan iemand er iets mee en wil die ander wel jouw mening horen? Is jouw mening echt zo belangrijk?

In een wereld waarin we elkaar graag overschreeuwen is het misschien eens tijd dat we leren om onze mond te houden. Misschien leren we nog wat als we eens luisteren en stil zijn.

Mijn probleem met Tony Robbins

Mijn probleem met Tony Robbins

Niet dat ik Tony persoonlijk ken. Hij zal vast en zeker een super aardige man zijn, maar ik merk dat Tony en ik misschien wat anders aankijken tegen de wereld. In mijn blog van maart 2018 : Goeroe gezocht! schreef ik al over het fenomeen goeroe en hoe we gevangen lijken te raken in een betovering die onze objectiviteit doet afbrokkelen. Dat we vaker luisteren naar hoe overtuigend de boodschap is in plaats van daadwerkelijk te luisteren naar de boodschap zelf.

Nou is dat niet zo zeer mijn 'probleem met Tony'. Wat hij zegt klinkt allemaal erg mooi. Hij schenkt ons een wereld vol met kansen en mogelijkheden. Een wereld waarin succes een simpele mindset is en iedereen kan baden in welvaart. Persoonlijk en financiëel succes lagen nog nooit zo dicht binnen ons handbereik. Nouja... Als je even €8000 wilt aftikken voor een vijf daagse seminar. Maar da's toch logisch?

Voordat ik verder ga over Tony wil ik eerst mezelf even in de schijnwerper plaatsen. Want waarom ben ik loopbaancoach geworden? Omdat ik iets wil betekenen voor de wereld. Omdat ik geloof dat iedereen talenten heeft en die kan inzetten. Omdat ik geloof in de goedheid van mensen en hun behoefte aan zingeving. Dat we allemaal willen meebouwen aan iets dat groter is dan onszelf. Omdat ik iedereen geluk gun. En omdat geluk besmettelijk is.

Nou kan ik ervoor kiezen om een Tony, met een geschatte waarde van $480.000.000, strategie toe te passen. Want waarom zou ik niet schat helemaal rijk willen worden als loopbaancoach? Draai een mooi verhaal in elkaar en vraag enorme bedragen voor je dienstverlening. Ik lees talloze social media posts over een 'money mindset', hoe je kan denken en leven vanuit 'financiële overvloed' en hoe het universum je overspoeld met enorme hoeveelheden welvaart. En spullen. En een groot huis. En nog één. Het ligt allemaal binnen handbereik. En iedereen kan multimiljonair worden.

Mijn vrouw is er overigens wel voorstander van dat ik de Tony Robbins benadering ga toepassen. Maar helaas moet ik haar teleurstellen. Ain't gonna happen.

"Waarom niet?", hoor ik je denken. Omdat ik niet verslaafd ben aan geld. En omdat ik loopbaancoach ben geworden om de wereld een mooiere plek te maken, niet om een vermogen van 480 miljoen euro op te strijken. Even serieus, wat moet een mens met zoveel geld?

Als het je baan is om mensen te begeleiden naar een mooier en voller leven. Als het je levensdoel is om de wereld een mooiere plek te maken. Als je 'Waarom' in het teken staat van de mensheid... waar heb je dan 480 miljoen euro voor nodig? En hier komt de de echte vraag, want is het Tony te doen om de net genoemde waarden, of is het hem te doen om schat helemaal rijk te worden?

Stel jezelf eens deze vraag,  waarom zou hij niet vanaf nu zijn dienstverlening gratis kunnen aanbieden? Hij heeft meer geld dan dat hij ooit kan opmaken. Waarom begeleid hij ex-gevangenen niet naar een nieuw leven vol potentie? Waarom begeleid hij de armste delen van de bevolking niet naar een succesvol bestaan? Waarom empowered hij niet textiel arbeiders in Bangladesh om een beter leven te creëren?

Omdat deze mensen geen €8000 kunnen op hoesten voor een 5-daagse seminar.

En zo krijg ik sterk de indruk dat Tony helemaal geen mooiere wereld wilt. Dat het hem niet zoveel interesseert of mensen een mooier en voller leven krijgen. Dat mensen wat gelukkiger zijn. Want ondanks dat zijn woorden dat wel weergeven lijkt zijn handelen puur hedonistisch en geldgedreven te zijn. Geluk is te koop. Bij Tony. Voor veel geld. Maar dan krijg je wel geluk met een gouden strikje erom heen. Dat dan weer wel.

Echt geluk zit 'm niet in de spullen die je koopt, de grootte van je huis of het aantal pk's van je auto. Echt geluk wordt niet bepaald door je welvaart of zakelijk succes. Het is allemaal een sprookje. Een sprookje dat als een waarheid wordt gepresenteerd aan ons. Terwijl het niet waar is. Welke waarden zijn dan wel belangrijk voor geluk? Compassie, dankbaarheid, vriendelijkheid. Bedenk maar eens dat we als kind nagenoeg altijd in een staat van geluk verkeerde. Dat geluk in de kleine dingen zat. En dat je als kind totaal geen welvaart bezat. Helemaal niets. En toch was je super gelukkig.

Als je geluk verkoopt voor heel veel geld terwijl je weet dat geld niet gelukkig maakt, snap je dan wel wat geluk is?

En daarom denk ik niet dat Tony en ik het snel met elkaar eens zullen worden. Ik zie mezelf al rond lopen in één van zijn huizen, afvragend hoeveel mensen hiervoor betaald hebben. En hoeveel mensen hij nu zou kunnen helpen met al dat geld. En dat hij dat niet doet. Dat er twee kilometer van zijn huis misschien een moeder een huilend kind in haar armen heeft omdat ze geen eten voor hem kan kopen. En dat Tony zich op datzelfde moment afvraagt of zijn zwembad waar hij nooit in zwemt nog wat groter gemaakt kan worden.

Ik snap het niet.

Zal vast wel liggen aan het feit dat ik geen 'money mindset' heb.

In de Zin- en Waanzin van de Vijfde Dimensie Facebook Groep

De Zin- en Waanzin van de Vijfde Dimensie Facebook Groep

Ongeveer een half jaar geleden besloot ik om deel te nemen aan de Facebook Groep de Vijfde Dimensie in de Praktijk. De  groep sprak mij aan omdat ik benieuwd was op welke wijze zij spiritueel welbevinden zouden delen, hoe ze spiritualiteit zouden koppelen aan het 'hier en nu' en hoe wijsheden gedeeld konden worden vanuit een platvorm voor universeel respect. Tja,  dat dus. Klinkt als een interessante Facebook Groep. Ondanks dat ik mezelf niet volledig spiritueelloos aanschouw besefte ik me wel dat ik op dit vlak nog een groentje was. En misschien nog steeds wel. En zo begon ik mijn zoektocht naar de zin- en waanzin van de Vijfde Dimensie.

Belangrijk om te melden is dat ik, in het aardse dagelijks leven, loopbaancoach ben (mocht je het leuk vinden dan kan je mijn site bekijken op www.creatingsmiles.nl). Ik bespreek gedrag en levensovertuigingen om mensen weer vanuit hun innerlijke kracht hun loopbaan te kunnen vormgeven. Ik ben dus zo iemand die kritisch uit de hoek kan komen, spiegels voorhouden enzo. Als een soort antropoloog bevond ik me in de groep, met open vizier en een naïeve maar nieuwsgierige- en kritische houding naar dat wat er op me afgevuurd werd. En ik werd niet teleurgesteld.

Al vrij snel kwamen de eerste Facebook posts op mijn Facebook muur van de groep. Foto's die tegen een lichtbron in waren gefotografeerd waardoor stofdeeltjes oplichten. De vraag luidde steevast of dit orbs waren. De ene zei volmondig ja, de ander wees dit direct naar het land der fabelen. Het leek mij alsof er bevestiging werd gevraagd voor een persoonlijke spirituele ervaring. Interessant.

Niet veel later kwamen er verhalen over vorige levens. Sommigen tot in detail beschreven. Zo kwam ik een verhaal tegen van een mevrouw die beweerde dat ze een visioen had dat zij in een vorig leven getuige was van een bombardement in de omgeving van Rotterdam, voorzien zelfs van een datum. Dit was interessant, want dit stelde mij in de gelegenheid om de spirituele ervaring te testen aan de realiteit. Bombardementen worden tenslotte vast wel ergens geregistreerd. En zo bleek, na kort onderzoek, dat de Nederlandse autoriteiten geen bombardement hadden geregistreerd op de genoemde datum. Uiteraard confronteerde ik de dame in kwestie hiermee, benieuwd dat ik was over hoe ze aan deze datum kwam. Hoe het kan dat ze een bombardement ervaren heeft uit een vorig leven wat, volgens de Nederlandse autoriteiten, nooit heeft plaatsgevonden. Dit werd niet in dank afgenomen. Of ik wel als de wiedeweerga mij wilde gaan bevinden in een andere dimensie. 'Jij en je feiten ook!' was, als mijn herinnering me niet in de steek laat, een nagenoeg exacte quote van deze dame.

Plaatjes van feeën die op een tak zitten, abstracte en symmetrische spirituele afbeelden... allemaal passeerden ze de revue. Mijn verbazing nam toe, want in welke vorm heeft het delen van dit soort afbeelding een toegevoegde meerwaarde aan ons spiritueel welbevinden? Er werd steeds meer een fantasievolle wereld geschetst van elfjes, Aartsengelen en zelfs een kruisvaarder. Jazeker. Verschillende religies, levensovertuigingen en spirituele stromingen bleven schreeuwen om mijn aandacht en bevestiging. Deze schetsten een wereldbeeld die mijn realiteitszin te boven gingen, wat overigens een teken kan zijn van cognitieve dissonantie van mijn kant. Onderbewust bleef telkens de vraag maar oprijzen; is dit waar spiritualiteit om draait?

Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat de engelen, elfjes en orbs niet bestaan. Ik heb simpelweg geen pacht op de waarheid. Overigens vraag ik me steeds meer af of 'de waarheid' wel bestaat en niet simpelweg een reflectie is van mijn observatie van de wereld. Natuurkundig gezien, dus een koppeling naar de realiteit, zou het mogelijk kunnen zijn. Onze zintuigen zijn niet zo bewonderenswaardig als dat we soms denken. Denk bijvoorbeeld aan het feit dat wij maar een fractie van het licht kunnen waarnemen dat aanwezig is. Ooit weleens infrarood of ultraviolet gezien? Of heb je weleens gereageerd op een hondenfluitje? Nope. Onze zintuigen kunnen maar een fractie weergeven van dat wat er is. En overigens hoeft dat niet eens een exacte weerspiegeling van de realiteit te zijn. Misschien zijn er meer vormen van zintuiglijk vermogen mogelijk dan dat we als mens kunnen waarnemen. Hoe abstract dit ook moge klinken. Ga een kleurenblind persoon maar eens een kleur uitleggen. Mission impossible. De natuur, gekoppeld aan de evolutietheorie, gaat altijd voor een 6-. Als het werkt dan werkt het. Wat niet nodig is voor overleving wordt afgestoten zodat het lichaam energie kan steken in dat wat wel nodig is voor overleving. Ons brein verzameld alle data die onze zintuigen tot zich nemen en creëert een wereld waarin wij ons kunnen voortbewegen. Of onze zintuigen ook echt de realiteit weergeven of een voor ons geschikt gemaakt plaatje weerspiegelt zal altijd een raadsel blijven. Maar het is wel heerlijk om er over te filosoferen. Ja, ik ben een nerd hierin. Waar anderen op zaterdagavond naar de kroeg gaan zit ik te denken over dit soort zaken. Maar dat daar gelaten.

Het idee dat ik kreeg, naarmate de tijd en de posts van groepsleden dag in dag uit mijn Facebook muur vulde, is dat er regelmatig gezocht werd naar bevestiging van de spirituele betekenis. Een erkenning van buitenaf dat het wereldbeeld van de persoon in kwestie echt was. En misschien ook wel het idee dat je tot een spirituele elite hoort. 'Je snapt het niet!' is mij regelmatig voorgeschoteld toen ik kritische vragen stelden. Maar een uitleg bleef nagenoeg altijd uit. Ik was niet één van hun. Zij hadden het licht tenslotte gezien waar ik, vanuit hun perspectief, nog dwalende was in het donker.

Als loopbaancoach zijnde vond ik dit een interessant principe. Het vragen om bevestiging aan de ene kant en kritiek wegwuiven aan de andere kant. Het zoeken naar een sociale verbondenheid en genegenheid waarbij het wereldbeeld van de persoon in kwestie ongetart moest blijven. Een link naar (orthodoxe) religieuzen werd al snel gemaakt in mijn gedachtegang. Want zodra ik de fundatie van hun levensovertuiging in twijfel bracht werd dit met brute kracht bestreden. Iets wat ik persoonlijk niet onder spiritueel welbevinden plaats, maar dat is mijn mening.

Meer en meer kreeg ik de indruk dat, en dit geldt absoluut niet voor alle leden van de groep want generaliseren is zo PVV, deze Facebook groep als platvorm diende voor de bevestiging van een slachtofferpositie van de persoon in kwestie. Het zoeken naar erkenning. De hoop vinden in de zin- en waanzin van onze maatschappij in het spirituele. Een rots in de branding bij een rumoerige zee. In plaats van te kijken naar het eigen handelen in het hier en nu lijkt de verantwoordelijkheid te worden afgeschoven naar de spiritualiteit. Iets wat we vroeger ook deden, want het was tenslotte God zijn wil.

Dat de wereld aan het veranderen is zie ik ook. Hiervoor heb ik geen Leeuwenpoort of een synchronisatie van de planeten nodig. Overigens is het prima als dat wel het geval zou zijn. We zien de machtsverhoudingen schuiven. De oude instituties die decennia lang de dienst uit maakten beginnen plaats te maken voor een meer humanitaire richting. Overigens, zoals de historie ons dit ook leert, gaat een verandering van bewustzijn vaak gepaard met schokken. Omdat aan de ene kant de gevestigde orde de status quo wilt handhaven terwijl de populatie de andere kant op lijkt te bewegen. Hierdoor ontstaat er angst, angst voor het onbekende. Sommige mensen identificeren zich met de angst en gaan bijvoorbeeld (extreem) rechtse standpunten innemen. Anderen zullen een meer humanistische benadering zoeken. Deze ontwikkeling komt, vanuit mijn perspectief, niet vanuit het openen van een Leeuwenpoort of Aartsengelen. Helaas lijkt de realiteit een stuk soberder dan de spirituele uitleg. De reden voor deze ontwikkeling? Een uitvinding. Zoals dat historisch altijd zo is geweest. Namelijk het internet. Op z'n Engels noemen we het 'global conciousness', doordat we met een muisklik verwijderd zijn van informatie. Het is tijd om naar een nieuwe manier naar de wereld te kijken. Kapitalisme in twijfel te trekken (ben overigens niet tegen kapitalisme, maar het is nu tijd voor wat nieuws). Denk aan groepen als Occupied Wallstreet. De eerste stapjes richting een andere invulling van onze samenleving lijken gemaakt.

En hier wil ik ook richting het einde gaan van mijn pleidooi. Als loopbaancoach lijk ik, bij sommige leden, een patroon te zien van het zoeken naar externe bevestiging naar een spirituele wereld. De eigen verantwoordelijkheid moet plaats maken voor vingerwijzen. Want jij doet alles goed, het is de wereld die jou niet begrijpt. Afschuiven van verantwoordelijkheden. Slachtoffer willen zijn.

De indruk die gewekt wordt bij mij is dat de samenleving deze personen dermate heeft teleurgesteld dat de hoop in een spirituele wereld bijna orthodoxe vormen aan kan nemen. Niet gek als je je verstoten voelt in de huidige wereld ('Men begrijpt me niet!'). In plaats van dat we, zeker ook spiritueel gezien, in het hier en nu staan lees ik berichten over leden die nostalgisch verlangen naar Atlantis. Een, voor nu nog, mythologische plek. En in plaats van te verlangen naar vroeger lees ik weinig over wat men kan doen in het hier en nu. Want of Atlantis wel of niet bestaat is uiteindelijk niet belangrijk. Wat kan ik leren van Atlantis? Wat kan ik doen in het dagelijks leven om de wereld een beetje mooier te maken?

Als de realiteit een blanco kleurplaat is dan is jouw bewustzijn de doos met kleurpotloden die de tekening van kleur voorziet. Jij kleurt de realiteit. Jij geeft zingeving aan een universum dat, zoals ik dat zie, geen zingeving heeft. Er is geen hoger doel. Dat doel maak jij. En misschien heeft het universum dat ook wel helemaal niet nodig. Het bestaat, en dat is al een wonder op zich.

Mijn oproep aan de leden van de groep die zich aangesproken voelen tot dit verhaal; Vraag jezelf eens af wat belangrijker is, het bewijzen en aantonen van spiritualiteit ('Kijk eens hoe bijzonder ik ben!') en het vragen om bevestiging of de betekenis die je geeft aan je spirituele ervaring? Is het belangrijk om te weten of de orb op je foto echt is? Vanuit jouw perspectief zal de orb allicht echt kunnen zijn. En dat is prima. Het is jouw realiteit. Koppel de spirituele bevestiging eraan die jij wilt. Als het jou goed doet, uitstekend! Dat is misschien het enige wat belangrijk is. Geven edelstenen je echte superkrachten? Ik betwijfel het, aangezien er niemand is die de stenen door een geologisch instituut wil laten doormeten. Maar dat is ook niet belangrijk, want als jij er superkrachten door krijgt dan is dat ok. Voor jou is het echt. En dat maakt het echt genoeg. Of de edelstenen een placebo effect geven is een onbelangrijke vraag. Het feit dat je wat voelt is belangrijk. Bij een placebo medicijn gaat het niet om of het medicijn echt is of niet, het gaat om het resultaat. Koppel je spiritualiteit aan het hier en nu en bedenk wat jij kan doen om de wereld, allicht in kleine stapjes, een mooiere plek kan maken, dan is daar geen bevestiging voor nodig. Daar zijn geen elfjesafbeeldingen voor nodig. Het gaat om de onderliggende boodschap, niet om het bevestigen van jouw wereldbeeld.

En zo ben ik, door deel te nemen aan deze groep, van mening dat ik spiritueel gegroeid ben. En dat is mijn waarheid. En ik hoef er geen bevestiging voor te krijgen. Want voor mij is het echt en ik kan het toepassen in het hier en nu om, op mijn manier, de wereld een beetje mooiere plek te maken.

De slogan van mijn coachpraktijk slaat allicht mooi aan bij dit artikel :

De wereld heeft jouw talenten nodig... juist nu!